El cierre del proetarra Egin fue la primera piedra para el macrojuicio

Los procesados en la sala; Pepe Rei (Ardi Beltza) y una portada Egin.

MACROJUICIO / Entre los 56 procesados, Pepe Rei, ex director de la clausurada Ardi Beltza

Por Óscar Gutiérrez

Periodista Digital / Agencias

La clausura del diario Egin y la emisora Egin Irratia en julio de 1998 por orden del juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, fue el primer paso del proceso (suamrio 18/98) que ha posibilitado el macrojuicio que este lunes dio comienzo en la Casa de Campo de Madrid. Un juicio que sienta en el banquillo a 56 miembros de organizaciones del entorno de ETA. Egin entre ellas, pero también Ardi Beltza, la revista que dirigió hasta su cierre Pepe Rei (ex de Egin), ausente en el juicio abierto ahora por la Audiencia Nacional.

El 15 de julio de 1998, Baltasar Garzón ordenó el cierre de Egin por servir de apoyo financiero a la banda terrorista ETA. Por entonces, el diario ya había sido acusada por señalar objetivos de ETA. En noviembre de ese año, 26 personas de Egin fueron procesadas por formar parte del entramado de la banda terrorista.

Tras la reapertura del grupo Egin en agosto de 1999, su administrador judicial decretó en octubre del mismo años que Egin era económicamente inviable.

Pepe Rei es uno de los 56 procesados en el macrojuicio de la Audiencia Nacional como director de la revista Ardi Beltza. Rei fue inculpado el 29 de marzo de 2001 por el juez Baltasar Garzón por pertenencia a ETA . El cierre de Ardi Beltza fue decidido por Garzón en razón de su “carácter de instrumento y de vehículo de la presunta actividad delictiva” de su director.

Otro de los diarios cerrado por la Audiencia Nacional (juez del Olmo -febrero de 2003) por su relación con el entramado ETA fue Euskaldunon Egunkaria. Precisamente este lunes, coincidiendo con el macrojuicio, y según informó Europa Press, la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional comunicó que en los días 26 y 27 de enero se celebrará la vista en la que se estudiará el recurso presentado contra el auto de procesamiento dictado en el ‘caso Egunkaria’, contra el que ha manifestado su queja la ONG Reporteros sin Fronteras.

Martxelo Otamendi, ex director de Egunkaria acompañó a los procesados este lunes.

Contra el diario Gara, todavía en circulación, la Audiencia Nacional interpuso en julio de 2000, una querella criminal por los delitos de “amenazas terroristas y justificación de actos terroristas” debido a una entrevista a dos miembros de ETA.

El macrojuicio

El «macrojuicio» comenzó el lunes a las 10:25 horas en el pabellón de la Casa de Campo, de Madrid, habilitado al efecto. El primer acusado en declarar en el macrojuicio contra el entorno de ETA se negó a contestar a las preguntas del fiscal del caso, Enrique Molina, y de la acusación popular que ejerce la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT). Fuentes jurídicas indicaron que es posible que la mayoría de los demás acusados también se acojan a sólo declarar a las preguntas que les formulen sus defensas.

La vista empezó con la llamada «dación de cuentas» por parte de la secretaria del tribunal, que informó de las partes personadas en la causa y empezó a leer el relato de los hechos que se enjuician. Antes, el abogado de la defensa Iñigo Iruin había solicitado la suspensión de la apertura de juicio oral.

Minutos antes, la Audiencia Nacional permitió el acceso de los acusados en el denominado «caso Ekin», mediante el cotejo de sus fichas policiales, ya que en el control policial de acceso presentaron el documento de identidad vasco, como hicieron el pasado lunes cuando se les comunicó oficialmente que el juicio oral comenzaría este lunes.

Todos los procesados, que llegaron juntos en tres autobuses a las 9.30 horas, vestían una camiseta azul grisácea en la que se leía «18/98+ Eskubide civil eta politikoen alde», en referencia al sumario 18/98, por el que se les va a juzgar como dirigentes de los supuestos dirigentes de los aparatos político e internacional de ETA, respectivamente, KAS-Ekin y Xaki, así como la fundación Joxemi Zumalabe, mediante la que se promueve la desobediencia civil, mediante iniciativas como la utilización del DNI vasco.

En las horas previas al comienzo del juicio el consejero de Justicia del Gobierno vasco, Joseba Azkárraga ha criticado el “impulso político del juicio� y ha confiado en que acabe en absolución “por que no todo es ETA�. “Los jueces tienen la obligación de juzgar, pero este juicio tiene un impulso claramente político�, porque ha sido la propia fiscalía la que ha instado a la actuación policial�, afirmó ayer Azkárraga en los pasillos del Parlamento vasco. El consejero de Justicia añadió que que este juicio viene “de la etapa del Gobierno de Aznar, con el apoyo del PSOE. Al Gobierno vasco le gustaría que esto terminara de una manera definitiva�. En una línea similar, el presidente del PNV, Josu Jon Imaz, ha asegurado que el proceso supone un “flaco favor a la democracia� y ha pedido que se separe “el grano de la paja y la actividad terrorista de lo que pueden ser otro tipo de movimientos�.

Muy diferente es la visión del Foro de Ermua. Su presidente Mikel Buesa ha calificado hoy de “totalitarioâ€? que determinados partidos políticos intenten condicionar con sus declaraciones a los magistrados. Según Buesa, las manifestaciones que han hecho responsables de formaciones nacionalistas y de otras fuerzas políticas “son absolutamente impropias de partidos que puedan considerarse democráticos”. El ministro del Interior, José Antonio Alonso, ha asegurado por su parte que confía en la “independencia” de los magistrados de la Sección Tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional y que “hay que confiar en que en el proceso judicial que hoy comienza se contará con todas las garantías legales y que a la hora de dictar sentencia primarán la profesionalidad y la imparcialidad de los jueces”.